Menu
RSS

Κώστας Παπαδάκης: «Ένα βήμα μπρος, δυο βήματα πίσω» ο νέος Ποινικός Κώδικας

Αναδημοσιεύουμε από τον ιστότοπο "dikastiko.gr"

1) Αντί προλόγου

Αναρτήθηκε πριν λίγες μέρες και δόθηκε στη δημοσιότητα για διαβούλευση το σχέδιο Ποινικού Κώδικα που καταρτίστηκε από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Υπουργείου Δικαιοσύνης που έχει συγκροτηθεί από το 2015.

Πρόκειται για ένα νομοθέτημα που περιέχει αναμφισβήτητα εντυπωσιακά θετικές, αλλά και κραυγαλέα αρνητικές η ανεπίκαιρες ρυθμίσεις. Οι θεμελιώδεις αντιφάσεις που διαπερνούν τις κατευθύνσεις τους είναι εύκολα ορατές.

Σε κάθε περίπτωση πάντως είναι η μεγαλύτερη σε έκταση και στόχους μεταρρύθμιση που επιχειρείται από την 1-1-1951, αν και τέθηκε σε ισχύ με το τότε περιεχόμενό του ο Ποινικός Κώδικας αυτός αφού τουλάχιστον 170 από τα 463 άρθρα του καταργούνται και λιγότερα από 30 καινούργια προστίθενται.

Για αυτό είναι άδικη και αυθαίρετη η αξίωση ολοκλήρωσης της διαβούλευσης μέχρι τις 27/3/2019, δηλαδή σε χρονικό διάστημα μικρότερο των τριών εβδομάδων, όταν η νομοπαρασκευαστική επιτροπή είχε την πολυτέλεια της σχεδόν τετραετούς (!!!) ενασχόλησης και βρήκε και έτοιμο με πολλές όμοιες προβλέψεις παλιότερο νομοσχέδιο Π.Κ. από την νομοπαρασκευαστική του 2011, το οποίο δεν είχε τελικά προωθηθεί.

Το κείμενο αυτό αποτελεί μια πρώτη προσέγγιση στο περιεχόμενό του με σύντομες απόψεις και σχόλια, χωρίς να διεκδικεί σε καμία περίπτωση χαρακτηριστικά πληρότητας, κάτι που θα προϋπέθετε πολυήμερη ενασχόληση, κάτι που όμως δεν θα υπηρετούσε την ανάγκη της άμεσης και επίκαιρης προβολής των σχολίων και των απόψεων που ακολουθούν.

Μεθοδολογικά θα προηγηθούν ορισμένες γενικές παρατηρήσεις που αποτυπώνουν τις κυριότερες μεταρρυθμίσεις του νέου σχεδίου του Ποινικού Κώδικα, ακολουθεί ο κατ’ άρθρον σχολιασμός ορισμένων από τα κεφάλαιά του και το κείμενο κλείνει με συμπεράσματα και κατευθύνσεις.

Είναι αυτονόητο ότι συνολική εκτίμηση του επιχειρούμενου έργου της Κυβέρνησης στον χώρο του Ποινικού Δικαίου δεν μπορεί να γίνει αποσπασματικά και μόνο από τον Ποινικό Κώδικα όσο και αν αναμφίβολα αποτελεί το σημαντικότερο από τα σχετικά νομοθετήματα αφού αφενός αυτό ορίζει και τυποποιεί αδικήματα και αφετέρου προβλέπει ποινές, αλλά με συνεκτίμηση και του νέου σχεδίου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για το οποίο τις επόμενες μέρες θα ακολουθήσει άλλη αντίστοιχη παρουσίαση, καθώς και του Σωφρονιστικού Κώδικα που εύχομαι το περιεχόμενό του να μην είναι εκείνο του σχεδίου που παρουσιάστηκε τον Οκτώβριο 2017 και έχει οδηγήσει σε δίκαιο αναβρασμό και κινητοποιήσεις διαρκείας τους κρατούμενους σε όλες τις φυλακές σχεδόν της χώρας.

2) Βασικές κατευθύνσεις και χαρακτηριστικά

Βασικές κατευθύνσεις του νέου σχεδίου Ποινικού Κώδικα είναι :

1) Μειώνεται το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης από 20 χρόνια σε 15 και παρεπόμενα και η μείωση του ανωτάτου χρονικού ορίου εκτιτέας ποινής πρόσκαιρης κάθειρξης από 25 χρόνια σε 20.

Τα παραπάνω συνοδεύονται με την εντυπωσιακή αποκλιμάκωση των απειλούμενων ποινών κάθειρξης για τα διάφορα κακουργηματικά αδικήματα που φτάνει και μέχρι το σημείο να απειλεί την ανθρωποκτονία από πρόθεση (ΠΚ 299) όχι μόνο με ισόβια

Read more...

Σχέδιο νέου Ποινικού Κώδικα: «Επί το ηπιότερο ο εμπρησμός και εμπρησμός σε δάση»

Αναδημοσιεύουμε από τον ιστότοπο "dasarxeio.com"

Του Ανδριανού Γκουρμπάτση,
Αντιστράτηγου – Υπαρχηγού ΠΣ,
ε.α, Νομικού

Η αναμόρφωση των Ποινικών Κωδίκων (Ποινικού Κώδικα και Κώδικα Ποινικής Δικονομίας) είχε αρχίσει από το 2015. Τα σχέδια νέου Ποινικού Κώδικα και νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που έχουν τεθεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε δημόσια διαβούλευση, συνιστούν τις προτάσεις των ειδικών Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών, που συγκροτήθηκαν δυνάμει του άρθρου 76 παρ. 6 του Συντάγματος, προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Οι προτεινόμενες στο Σχέδιο του νέου ΠΚ διατάξεις του εμπρησμού και του εμπρησμού σε δάση, σε σχέση με τις ισχύουσες σήμερα αντίστοιχες διατάξεις των ίδιων ως άνω εγκλημάτων έχουν ως εξής:

Read more...

Πρόεδρος Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων: Καταργούν το δικαίωμα στην απεργία

Βέβαια δεν μπορούμε να αντισταθούμε στον πειρασμό να σχολιάσουμε ότι ελάχιστες απεργίες δεν έχουν κηρυχθεί παράνομες και καταχρηστικές από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Αντιγράφουμε από τον "Ημεροδρόμο"

 

Η αύξηση του ποσοστού απαρτίας ισοδυναμείμε ουσιαστική κατάργηση του συνταγματικού δικαιώματος στην απεργία   

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη, Προέδρου Πρωτοδικών - Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Το Σύνταγμα στο άρθρο 23 παρ. 2 αναγνωρίζει ρητά το δικαίωμα των εργαζομένων στην απεργία. Δεν υπάρχει νομίζω άλλο συνταγματικό δικαίωμα που η αναγνώρισή του πέρασε μέσα από τόσες εκατόμβες νεκρών και για το οποίο χύθηκε τόσο ανθρώπινο αίμα. Η απεργία αποτέλεσε το μοναδικό όπλο εκατομμυρίων μεταναστών που έφταναν σε άθλιες συνθήκες από την γηραιά ήπειρο στις ΗΠΑ από τη δεκαετία του 1860 και το κυρίαρχο μέσο πάλης των εξαθλιωμένων της Ευρώπης από τις αρχές του 20ου αιώνα.   Αρκεί να ανατρέξει κανείς στην πρόσφατη ιστορία για να διαπιστώσει πως όλα τα «αυτονόητα» δικαιώματα, όπως το 8ωρο, οι ανθρώπινες συνθήκες εργασίας, η μείωση της εντατικοποίησης της εργασίας, οι συλλογικές συμβάσεις εργασίας κατακτήθηκαν με αιματηρούς απεργιακούς αγώνες. Και όσο δύσκολα κατακτήθηκαν τόσο εύκολα χάθηκαν λόγω της υποχώρησης του εργατικού κινήματος σε παγκόσμιο επίπεδο.

Είχα την ευκαιρία να σημειώσω και παλαιότερα (Χριστόφορος Σεβαστίδης, Το δικαίωμα απεργίας και ο δικαστικός έλεγχος της άσκησής του, έκδ. 2015, σελ. 11-12) ότι ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι να θέτει όπου μπορεί ακόμα μεγαλύτερους περιορισμούς στο δικαίωμα της απεργίας προς όφελος της επιχειρηματικής ελευθερίας,

Read more...

Καταγγελία του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Κέρκυρας για τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς

Το παρακάτω Δελτίο Τύπου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου του Εφετείου Κέρκυρας, με το οποίο καταγγέλλει την κυβέρνηση και τον Υπουργό Δικαιοσύνης για μεθοδεύσεις σχετικά με τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, παρότι σημαντικό και άκρως διαφωτιστικό, δεν έγινε ευρέως γνωστό, ούτε κάν στους νομικούς κύκλους.

Το αναδημοσιεύουμε από την ιστοσελίδα “corfupress.com”, στην οποία δημοσιεύτηκε στις 31.8.2017

 

Συμβολαιογράφοι: Προστατέψτε πρώτη κατοικία και δημόσιο χαρακτήρα των πλειστηριασμών

Ο Συμβολαιογραφικός Σύλλογος Εφετείου Κέρκυρας καταγγέλει με ανακοίνωσή του την αδιαφορία της κυβέρνησης για την προστασία της πρώτης κατοικίας αλλά και τις μεθοδεύσεις για τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς.

 Η ανακοίνωση έχει ως εξής:

 Μια από τις ελπιδοφόρες δεσμεύσεις της παρούσας Κυβέρνησης ήταν η υπόσχεση νομοθέτησης πλαισίου προστασίας της πρώτης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς και περαιτέρω η υπόσχεση νομοθέτησης πλαισίου προστασίας της περιουσίας ευπαθών κοινωνικά ομάδων.

Επειδή τούτο δεν συνέβη, από τον Σεπτέμβριο του 2016 παρατηρείται μια εντατικοποίηση αντιδράσεων διαφόρων κοινωνικών ομάδων εναντίον των πλειστηριασμών, με εξιλαστήρια θύματα τους συμβολαιογράφους.

Εδώ να διευκρινιστεί ότι ο συμβολαιογράφος, ως άμισθος δημόσιος λειτουργός, ενεργεί στον πλειστηριασμό ως υπάλληλος της Πολιτείας, ενδεδυμένος με δημόσια εξουσία ώστε να επιβλέψει την απόλυτη τήρηση του Νόμου κατά τη διενέργεια του πλειστηριασμού.

Η διενέργεια δεν αποτελεί επιλογή του συμβολαιογράφου, αντιθέτως, η μη διενέργεια από δική του βούληση, στοιχειοθετεί παράβαση καθήκοντος με τις ανάλογες ποινικές και πειθαρχικές συνέπειες.

Παρ’όλα αυτά, σε μια προσπάθεια αναπλήρωσης της απούσας Κυβέρνησης, η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, αποφάσισε αρχικά την

Read more...

Διαμεσολάβηση….με το στανιό!

Το μήνυμα από το άρθρο της Ιωάννας Μάνδρου που δημοσιεύτηκε στις 16.7.2017 στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ είναι σαφές και δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας: Δεν έχει  σημασία αν ο «θεσμός» της διαμεσολάβησης έχει αποτύχει γιατί δεν  ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας, δεν έχει σημασία αν μέχρι τώρα δεν έχει εφαρμοστεί, παρά τα κονδύλια που έχουν σπαταληθεί από το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την προώθησή του . Η «διαμεσολάβηση» είναι «μονόδρομος» και πρέπει να  περάσει με το στανιό.  Άλλωστε οι θιασώτες της πιστεύουν ότι δεν θα επαναληφθεί το αποτυχημένο πείραμα της Ιταλίας1,, καθώς στην Ελλάδα έχουν αποκτήσει ερείσματα στο νομικό κόσμο και δη έχουν εξασφαλίσει τη συνδρομή των μεγάλων

Read more...

"Όχι" της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών σε Κοντονή για τις συνταξιοδοτικές υποθέσεις

 

Αντιγράφουμε από το "newsit.gr"

Αντίθετη με το αναλάβει την επίλυση το Ελεγκτικό Συνέδριο όλων των συνταξιοδοτικών υποθέσεων χωρίς να προηγηθεί σοβαρή διαβούλευση δηλώνει η Ένωση Διοικητικών Δικαστών.

Αναλυτικά η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αναφέρει:

"Με αφορμή την από 19.1.2017 δήλωση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Σταύρου Κοντονή, σύμφωνα με την οποία «το Ελεγκτικό Συνέδριο, ως ανώτατο δικαστήριο .....

Read more...

Η δανειακή σύμβαση του τρίτου μνημονίου

15i-thumb-large

Αναδημοσιεύουμε από την "iskra.gr"

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΜΠΕΛΑΝΤΗ

Το νομοθέτημα του Τρίτου Μνημονίου, όπως εισάγεται στην Βουλή, αποτελείται από τρία μέρη. Το πρώτο μέρος είναι το περιεχόμενο του πρώτου άρθρου, το οποίο περιέχει εφαρμοστικές διατάξεις του Μνημονίου ως συνέχεια των δύο πακέτων προαπαιτουμένων, τα οποία ψηφίσθηκαν την 15η Ιουλίου και την 22η Ιουλίου αντίστοιχα. Περιλαμβάνονται σημαντικές ρυθμίσεις όπως η πώληση του ψωμιού και εκτός των αρτοποιείων σύμφωνα με τις υποδείξεις του ΟΟΣΑ, η ενίσχυση του αυτόματου διορθωτικού μηχανισμού ( νέες μνημονιακές ρυθμίσεις με πρωτοβουλία του Δημοσιονομικού Συμβουλίου και του Υπουργού Οικονομικών, όποτε χρειαστεί, και με αυτόματη διαδικασία ) , η τροποποίηση προς τα πολύ χειρότερα όλου του κοινωνικοασφαλιστικού συστήματος ως το 2022 με συνεχή αύξηση των ορίων ηλικίας για τις πρόωρες συνταξιοδοτήσεις και με μείωση των μειωμένων συντάξεων που ήδη παρέχονται καθώς και με πάγωμα αυξήσεων σε όλες τις συντάξεις ως το 2022, η ενοποίηση τω επικουρικών ταμείων κ.α.

Το δεύτερο μέρος του νομοθετήματος είναι η νέα δανειακή σύμβαση, στην οποία και θα επικεντρωθούμε. Το τρίτο μέρος είναι το νέο (τρίτο) Μνημόνιο της Ελλάδας...................

Read more...

Οι "αγανακτισμένοι" νομικοί, το ευρώ και η υπερβατική ερμηνεία των κανόνων δικαίου

euros

Οπωσδήποτε, εκτός από πολιτικό, έχει και νομικό ενδιαφέρον η κατηγορία για εσχάτη προδοσία που απηύθυνε ο κ. Πανούσης κατά του κ. Βαρουφάκη, όπως επίσης έχει ενδιαφέρον και πρέπει να τύχει της ανάλογης προσοχής το νομικό έρεισμα της μήνυσης και της μηνυτήριας αναφοράς κατά του τέως ΥπΟικ και των συνεργατών του (η πρώτη κατατέθηκε από τον κ. Παναγιώτη Γιαννόπουλο και η δεύτερη από τα μέλη του Δ.Σ. του Δ.Σ.Α κ.κ. Δημήτρη Βερβεσό, Θωμά Καμενόπουλο, Μιχαήλ Καλατζόπουλο, τον δικηγόρο κ. Αντώνη Βγόντζα και την πρόεδρο της Ενωσης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Αθηνών  κ.Κυριακή Σταμαδιανού).

Αναδημοσιεύουμε  λοιπόν το από 5.8.2015 δελτίο τύπου της  'Ελληνικής Ένωσης για τα δικαιώματα του ανθρώπου (1) για το θέμα αυτό, σημειώνοντας ότι προσυπογράφουμε τις νομικές σκέψεις που παρατίθενται σ' αυτό και επισημαίνοντας ότι τέτοιες ενέργειες με ιδιαίτερο πολιτικό βάρος και πασιφανή έλλειψη νομικής τεκμηρίωσης , ειδικά από  αιρετούς εκπροσώπους μας, αποδυναμώνουν, αν όχι καταρρακώνουν,  το κύρος του δικηγορικού σώματος στην κοινωνία.

                                                 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η από 02.08.2015 συνέντευξη του υπουργού προστασίας του Πολίτη κ. Πανούση στο Βήμα της Κυριακής αποτελεί την κορύφωση μιας διαδικασίας μετατόπισης της δημόσιας συζήτησης από το ζήτημα της σκοπιμότητας ή/και βιωσιμότητας της παραμονής της Ελλάδας στη ζώνη του Ευρώ στο ζήτημα της ποινικοποίησης ακόμα και της υπόνοιας μεταβολής του σήμερα ισχύοντος εθνικού νομίσματος. Στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, προηγήθηκε η από 28.07.2015 μηνυτήρια αναφορά «αγανακτισμένων» δικηγόρων, σύμφωνα με την.......

Read more...
Subscribe to this RSS feed