Menu
RSS

Ημερίδα προβληματισμού.....και όχι αποφάσεων!

2-decision-point-jim-coe2 Δεν περιμέναμε κάτι σημαντικό από την ημερίδα της Θεσσαλονίκης και αυτό για δυό λόγους (α) γιατί πλέον μετράμε ημέρες για την κατάθεση του νομοσχεδίου που "απελευθερώνει" το επάγγελμα μας και συνεπώς δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια "προβληματισμού" και  (β)  γιατί  επιβεβαίωσε την ατολμία του κ. Λαμτζίδη να ασκήσει το θεσμικό του ρόλο και να συγκαλέσει Ολομέλεια. Παρ' όλα αυτά, επειδή πιστεύουμε ότι είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε τι ειπώθηκε, καταγράψαμε συνοπτικά τις τοποθετήσεις που έγιναν και σας τις παρουσιάζουμε.

Και η ημερίδα ξεκίνησε!

Ο κ.  Αντιπρόεδρος της Ολομέλειας και Πρόεδρος του ΔΣΘ μας υποδέχθηκε με εξαιρετική χαρά και αδελφική αγάπη, όπως μας δήλωσε, και αφού μας ευχαρίστησε για την παρουσία μας, μας κάλεσε στη χριστουγεννιάτικη εκδήλωση του ΔΣΘ, στις 20/12/2010, η οποία θα είναι πολύ ωραία…

Εν συνεχεία αναφέρθηκε στις πολυεπαγγελματικές, λέγοντας ότι αποτελούν κίνδυνο στο βάθος του ορίζοντα… ανέφερε ότι η ........

υπαγωγή της απελευθέρωσης του επαγγέλματός μας εντός του Μνημονίου είναι αδικαιολόγητη, ότι δεν έχει σχέση με την πορεία της εθνικής μας οικονομίας, αλλά ο στόχος είναι η διάλυση της σημερινής επαγγελματικής δομής, η συρρίκνωση του λειτουργηματικού χαρακτήρα του επαγγέλματος και η μεγιστοποίηση του κέρδους. Συνέχισε δε, λέγοντας ότι είναι πηγή προβλημάτων η μη λήψη αποφάσεων από την Ολομέλεια, που είναι το μόνο αρμόδιο όργανο να λαμβάνει αποφάσεις και να χαράσσει στρατηγική (!!!!!).Ενα άλλο πολύ ενδιαφέρον σημείο της τοποθέτησής του ήταν το θέμα της «αμειβόμενης άσκησης», η οποία σύμφωνα με απόφαση του αξιότιμου Υπουργού μας θα είναι δυνατόν να γίνει στα δικαστήρια ή στα Υποθηκοφυλακεία για έξι (6) μήνες, όπως θα καθορίζεται από το εκάστοτε Εφετείο με απλή (όχι σύμφωνη) γνώμη του Συλλόγου και θα οδηγήσει στη δημιουργία  νέας κατηγορίας stagers, προκειμένου το Υπουργείο να μην προσλάβει τους 400 επιτυχόντες από το διαγωνισμό ΑΣΕΠ…..

Μετά τον κ. Λαμτζίδη, το λόγο  έλαβε ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΘ, κ. Κοτζαμανίδης, ο οποίος παρέθεσε σωρεία νομικών επιχειρημάτων κατά της απελευθέρωσης, ευχήθηκε να υπάρξει Ολομέλεια και κατά τα λοιπά, ανέλυσε πόσο κρίσιμη καμπή διανύει η δικηγορία, ότι η πολιτεία θέλει να μετατρέψει το δικηγόρο σε αγοραίο εμποράκο, ότι με την κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών θα καταργηθούν οι σύλλογοι, τα ταμεία, κλπ…

Εν συνεχεία έλαβαν το λόγο οι Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων, για να αναπτύξουν τις θέσεις τους.

Πρώτος, έλαβε το λόγο, ο κ. Βολιώτης, Πρόεδρος Δ.Σ.Βόλου, ο οποίος ανέφερε ότι δεν είναι δυνατόν οι σημερινές συζητήσεις να στηρίζονται σε δημοσιογραφικές πληροφορίες και να μην υπάρχει σαφής ενημέρωση, καθώς και ότι η εκτελεστική εξουσία έχει απορροφήσει τη νομοθετική, κατέληξε δε λέγοντας ότι έγινε περίλαμπρη συζήτηση στο ΣτΕ (αναφερόμενος στην προσφυγή του ΔΣΑ), ότι είναι κατάπτυστη η εισήγηση και ότι έχει την εντύπωση ότι η όλη υπόθεση θα πάει στο Δ.Ε.Κ. …. Εν τέλει, πρότεινε να εφαρμοστεί ο Καλλικράτης στη δικηγορία για να σωθούν οι γεωγραφικοί περιορισμοί….. (!!!!!)

Ακολούθησε ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Κορίνθου, κ. Κονομόδης, ο οποίος αφού μας υπενθύμισε ότι ο Δ.Σ. Κορίνθου απέχει από 16/9/2010, διότι αυτή είναι η απόφαση της γενικής συνέλευσης και όχι αποκλειστικά του ιδίου, σχολίασε τα συνδικαλιστικά δρώμενα της δικηγορίας, επισημαίνοντας ότι αφού η Ολομέλεια δεν συγκαλείται και η Συντονιστική συγκλήθηκε πολύ αργά,  οι περισσότεροι Σύλλογοι έχουν ατονήσει. Αναφερόμενος στο θέμα των γεωγραφικών περιορισμών, τόνισε ότι είναι ντροπή ορισμένοι σύλλογοι να βλέπουν την επιβίωσή τους εις βάρος γειτονικών συλλόγων, λαμβανομένου υπόψιν και του ότι από το 2008 υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας για εφαρμογή των γεωγραφικών περιορισμών. Πρόσθεσε δε ότι είναι κατάντια να μην έχουν οι δικηγόροι στοιχειώδη κοινή θέση απέναντι στα προβλήματα και είναι πρόφαση η δήθεν άγνοια της θέσης της Κυβέρνησης. Περαιτέρω τόνισε την αναγκαιότητα άμεσης δράσης και κοινής θέσης για τα κλειστά επαγγέλματα και πρόσθεσε ότι είναι αδιανόητο να καταργηθεί το γραμμάτιο, καθώς και ότι πρέπει να υπάρχει καθολική άρνηση της κατάργησης των τοπικών περιορισμών. Επικουρικά και μόνο, πρότεινε το γραμμάτιο να εκδίδεται από το Σύλλογο που κάθε δικηγόρος ασκεί τις υπηρεσίες του, να απαγορευτεί η δεύτερη έδρα και απόλυτο όχι στις πολυεπαγγελματικές.

Εν συνεχεία έλαβε το λόγο ο κ. Ξυνίδης, Πρόεδρος του Δ.Σ. Γιαννιτσών,  ο οποίος τόνισε ότι το θέμα είναι η δράση και ότι αφού η Ολομέλεια δεν λειτουργεί σωστά και ο ίδιος ο Πρόεδρος της παραβιάζει των Κώδικα Δικηγόρων,  θα πρέπει να αρθεί η εμπιστοσύνη προς το πρόσωπο του. Αναφέρθηκε στην ανάγκη  να γίνονται συνελεύσεις και πρότεινε να πραγματοποιηθούν καταλήψεις Πρωτοδικείων, Συλλόγων, κλπ. Υπενθύμισε ότι είμαστε στο και 5,  αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο να παραιτηθούν οι Πρόεδροι και τα μέλη των δσ ως μορφή πίεσης και ζήτησε  ο ΔΣΘ πρέπει να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων.

Μετά τον κ. Ξυνίδη, έλαβε το λόγο ο κ. Γαρούφας, πρώην Πρόεδρος του ΔΣΘ, ο οποίος ανέφερε ότι έχει αλλοιωθεί η δικηγορική ενότητα και ότι οδηγούμαστε σε κατάσταση ζούγκλας. Εν συνεχεία δε μίλησε ο κ.Στεφανίδης, Πρόεδρος του Δ.Σ.Φλώρινας, ο οποίος συντάχθηκε με τον κ. Ξυνίδη, ανέφερε ότι δεν καταλαβαίνει για ποιο λόγο δεν υπάρχει αντίδραση και δίδεται πίστη στις εκτιμήσεις του Υπουργού, οι οποίες στοχεύουν στο να μην υπάρξουν αντιδράσεις. Πρόσθεσε ότι η Ολομέλεια δεν λειτουργεί διότι ταυτίζεται με κυβερνητικές επιλογές και τόνισε την ανάγκη να παρθούν αποφάσεις. Τέλος κάλεσε τον Πρόεδρο του ΔΣΘ να λάβει την πρωτοβουλία για τη σύγκληση Ολομέλειας, διότι έχει γίνει πραξικόπημα ενάντια στον Κώδικα Δικηγόρων.

Τελευταίος Πρόεδρος που μίλησε ήταν ο κ. Παγίδας, Πρόεδρος Δ.Σ. Σύρου, ο οποίος επίσης συντάχθηκε με τον κ. Ξυνίδη και ζήτησε δημοσίως συγνώμη που δεν έφυγε από την Ολομέλεια της Καβάλας, αναγνώρισε ότι ήταν λάθος του και απέδωσε την ευθύνη στον εαυτό του, διότι, όπως είπε χαρακτηριστικά, δεν είναι δυνατόν να συνεδριάζουν δικηγόροι με την παρουσία αστυνομικών. Πρόσθεσε επίσης ότι αυτό το αστείο της διαβούλευσης πρέπει να σταματήσει, γιατί είναι απλό ροκάνισμα χρόνου και πρέπει να συγκληθεί άμεσα Ολομέλεια με πρωτοβουλία του κ. Λαμτζίδη.

Τέλος, μετά από επίμονη απαίτηση, έγιναν παρεμβάσεις από συναδέλφους, οι οποίοι, μεταξύ άλλων, τόνισαν ότι δεν μπορούμε να κυνηγάμε φαντάσματα, δηλαδή την Ολομέλεια που πλέον υπάρχει μόνο στον Κώδικα περί Δικηγόρων, ότι δεν είναι δυνατόν να εξαρτιόμαστε αποκλειστικά από την ηγεσία του κυβερνητικού συνδικαλισμού σε τέτοιες κρίσιμες στιγμές, ότι έπρεπε να γίνει ημερίδα αποφάσεων και όχι συζητήσεων, ότι δεν μπορεί να γίνεται λόγος για τήρηση θεσμών, τη στιγμή που δεν λειτουργούν,  ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό με τις ηγεσίες, αλλά με αυτό που εκπροσωπούν και τέλος ότι πρέπει να κινητοποιηθούν οι συνάδελφοι μαζί με τους Προέδρους, διότι διακυβεύεται η ζωή όλων … χαρακτηριστικά μάλιστα ειπώθηκε ότι αν οι δικηγόροι δεν παρήγαγαν πλούτο, δεν θα έμπαιναν στο στόχαστρο.

Ποιά είναι τώρα τα δικά μας σχόλια για όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της "ημερίδας διαλόγου και προβληματισμού" της Θεσσαλονίκης ;

Κατ' αρχάς  ότι ο κ. Αντιπρόεδρος της Ολομέλειας  αρκέστηκε σε γενικόλογες διαπιστώσεις, που ναι μεν είναι ορθές, αλλά δεν είναι επαρκείς, αφού δεν υπήρξε συγκεκριμένη τοποθέτηση του τόσο για το θέμα της απελευθέρωσης, όσο και για το αίτημα των λοιπών Προέδρων για σύγκληση Ολομέλειας.  Μάλιστα μόνο ως  ειρωνεία μπορεί να εκληφθεί το γεγονός  ότι τάχθηκε και ο ίδιος υπέρ της σύγκλησης Ολομέλειας … αρκεί βεβαίως να γίνει άνευ δικής του πρωτοβουλίας!! Ως προς τα λοιπά δε σοβαρά θέματα που τέθηκαν, όπως αυτό της αμειβόμενης άσκησης, ότι ο κ. Λαμτζίδης χτυπά "μια στο καρφί και μια στο πέταλο", αφού  συνεχίζει τη γνωστή τακτική αποστολής επιστολών, η οποία είναι φανερό ότι  (τουλάχιστον μέχρι σήμερα) δεν αποδίδει  καρπούς…

Δεύτερον ότι δυστυχώς συνεχίζει να υφίσταται  η  αδικαιολόγητη εμμονή σε δικαστικές προσφυγές κατά του μνημονίου , μολονότι έχει αποδειχθεί ότι δεν αποτελεί την πλέον ενδεδειγμένη συνδικαλιστική δράση  και

Τρίτον ότι ευτυχώς υπάρχουν κάποιοι  Πρόεδροι που έχουν συνειδητοποιήσει την κρισιμότητα της κατάστασης, έχουν σαφείς θέσεις στο ζήτημα της απελευθέρωσης και προτείνουν συγκεκριμένους τρόπους δράσης και κινητοποίησης… Παρ’ όλα αυτά όμως το ζητούμενο παραμένει : ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΘΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ???...

 

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

back to top