Menu
RSS

Η μεταστέγαση των Δικαστηρίων του Πειραιά, η επιστολή συναδέλφων και η χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δ.Σ.Π

prr

To θέμα της μεταστέγασης των δικαστηρίων του Πειραιά στο κτίριο της πρώην Καπνοαποθήκης Κεράνη δεν μας προέκυψε ξαφνικά και από το πουθενά. Εντάσσεται στις προσπάθειες της προηγούμενης κυβέρνησης να βρει επιτέλους κάποια χρήση για το εν λόγω κτίριο, το οποίο για πολλούς και διάφορους λόγους παραμένει στα αζήτητα πάνω από μία δεκαετία. Ετσι, όταν οι προσπάθειες των  κ.κ. Κουτρουμάνη και Οικονόμου απέτυχαν λόγω σθεναρής αντίστασης των υπαλλήλων των υπουργείων τους, τη σκυτάλη πήρε ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης, κ. Παπαϊωάννου, ο οποίος στις 21 Φεβρουαρίου 2012 ζήτησε από τον υπουργό Οικονομικών, Ευ. Βενιζέλο το κτίριο προκειμένου να στεγαστούν εκεί οι δικαστικές υπηρεσίες του Πειραιά .

Και επιτέλους εγένετο το θαύμα! Οχι μόνο δεν υπήρξαν αντιδράσεις από τους εμπλεκόμενους φορείς, αλλά το θέμα της μετεγκατάστασης των δικαστηρίων στο εν λόγω κτίριο εν μία νυκτί μεταβλήθηκε σε αίτημα του Δ.Σ.Π. ο οποίος μάλιστα - εντελώς τυχαία - την επόμενη ημέρα από την πρόταση του κ. Παπαϊωάννου πραγματοποίησε συμβολική κατάληψη του εν λόγω κτιρίου!!!

Και μία μικρή αλλά σημαντική - όπως πιστεύουμε - λεπτομέρεια!

Το θέμα της καταλληλότητας του εν λόγω κτιρίου για τη μεταστέγαση των δικαστηρίων του Πειραιά σ' αυτό,  τέθηκε προς συζήτηση στο Δ.Σ. του Συλλόγου για πρώτη φορά (!!!) μόλις χθες (17.7.2012) και  μαλιστα χωρίς να έχει σχηματισθεί σχετικός φάκελος, δηλαδή χωρίς να είναι κάν γνωστό πότε.......

οικοδομήθηκε και με ποιούς όρους το εν λόγω κτίριο. Αφορμή (ή μήπως αιτία) της εν λόγω συζήτησης η από 5.7.2012  επιστολή συναδέλφων και τα εύλογα - κατά την άποψη μας -  ερωτήματα που έθεσαν, η οποία έχει κατά λέξη ως εξής:

ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ

Κοινοποίηση προς: 1) Τον Δήμο Πειραιά και 2) Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Πειραιά

Με αφορμή τα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα στις καθημερινές εφημερίδες αλλά και στο δελτίο ειδήσεων της ΝΕΤ της 4.7.2012, σύμφωνα με τα οποία οι "δικηγόροι Πειραιά ζητάνε την μεταστέγαση των Δικαστηρίων στις πρώην καπνοαποθήκες Κεράνη" επιθυμούμε να μας πληροφορήσετε τα εξής:

1. - Ποιός και πότε αποφάσισε ότι "οι δικηγόροι Πειραιά ζητάνε την μεταστέγαση των Δικαστηρίων στις πρώην καπνοαποθήκες Κεράνη";

2. - Για ποιόν λόγο έχουν επιλεγεί και υποδεικνύεται προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης ως κατάλληλος χώρος για την μετεγκατάσταση των Δικαστηρίων οι πρώην καπνοαποθήκες Κεράνη, πράγμα που οδηγεί σε σοβαρή παρεμπόδιση ως προς την άσκηση των καθημερινών επαγγελματικών υποχρεώσεων των δικηγόρων, λόγω των σοβαρών προβλημάτων πρόσβασης (δικηγόρων και πολιτών), αφού για να φθάσει κανείς από το κέντρο του Πειραιά προς το κτίριο αυτό απαιτούνται τουλάχιστον δεκαπέντε λεπτά με χρήση αναγκαστικά μεταφορικού μέσου (ΙΧ ή ταξί).

3. - Αν έχει υπάρξει προηγύμενο από ιδρύσεως του Ελληνικού Κράτους, αλλά και διεθνώς, όπου τα δικαστήρια μίας πόλης να είναι έξω απ' αυτή, όπως θα συμβεί αν τα δικαστήρια του Πειραιά απομακρυνθούν από την πόλη και εγκατασταθούν στις πρώην καπνοαποθήκες Κεράνη, στη Λεωφόρο Θηβών.

4. - Είναι επιτρεπτή και νόμιμη η απομάκρυνση των Δικαστηρίων του Πειραιά και η εγκατάστασή τους εντός των ορίων άλλου Δήμου και συγκεκριμένα του Δήμου Νίκαιας - Αγ. Ιωάννη Ρέντη;

5. - Αν το κτίριο των πρώην καπνοαποθηκών είναι παλαιό ή νέο και συγκεκριμένα πότε εκδόθηκε η πρώτη οικοδομική άδεια για την ανέγερση του, για πόσους ορόφους,  ποιές χρήσεις και πόσες τροποποιήσεις της αδείας αυτής έχουν μεσολαβήσει μέχρι σήμερα;

6. - Για ποιόν λόγο, ενώ το συγκεκριμένο κτίριο προτάθηκε για τη μετεγκατάσταση των υπηρεσιών ΥΠΕΚΑ, όλα ανεξαιρέτως τα σωματεία των εργαζομένων στο Υπουργείο αυτό αντέδρασαν δυναμικά και ματαίωσαν την μετεγκατάσταση που επιχειρήθηκε;

7. - Για ποιόν λόγο, ενώ το συγκεκριμένο κτίριο προτάθηκε για την μετεγκατάσταση των υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού, όλα ανεξαιρέτως τα σωματεία των εργαζομένων αντέδρασαν δυναμικά και μάλιστα για τον λόγο αυτόν συγκρούσθηκαν με δυνάμεις της ΕΛΛΑΣ στις 20.3.2008, με αποτέλεσμα να ματαιωθεί και η μετεγκατάσταση αυτή;

8. - Υπήρξε πρόταση για την εγκατάσταση στο εν λόγω κτίριο των υπηρεσιών του ΙΚΑ - ΕΤΑΜ; Για ποιόν λόγο δεν μεταφέρθηκαν εκεί οι υπηρεσίες του ΙΚΑ - ΕΤΑΜ; Μήπως επειδή κρίθηκε το κτίριο αυτό "ακατάλληλο";

9. - Για ποιόν λόγο άραγε το κτίριο των καπνοαποθηκών Κεράνη ένώ διαθέτει "πολυτελή γραφεία" παραμένει κενό τουλάχιστον από το έτος 1990; Εχει κάποιο κατασκευαστικό πρόβλημα και ειδικότερα πρόβλημα στατικής ασφάλειας;

10. - Η απομάκρυνση των Δικαστηρίων, όπου καθημερινά κινούνται περίπου 2.500 πολίτες, έξω από την πόλη, όπου ενδεχομένως θα μεταφερθούν και κάποια δικηγορικά γραφεία, δεν θα αποτελέσει καίριο πλήγμα για την εμπορική κίνηση στο κέντρο του Πειραιά;

Με την προσδοκία ότι τα ανωτέρω θέματα θα τεθούν προς συζήτηση και θα απαντηθούν στο αμέσως επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο.

Πειραιάς 5.7.2012

Οι υπογράφοντες Δικηγόροι -  Μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά

Τώρα τι ουσιαστικό προέκυψε από τη συνεδρίαση του χθεσινού Δ.Σ. του Συλλόγου μας;

1. - Οτι το εν λόγω θέμα ανέκυψε από "πρωτοβουλία" του Προέδρου, που είναι  - όπως τόνισαν απολογητικά πολλά μέλη του Δ.Σ. -  θεσμικό όργανο του Συλλόγου, πλην όμως η "συμβολική κατάληψη" αποφασίστηκε σε συνεδρίαση του  Δ.Σ., αλλά μόνον "διερευνητικά" (!!!) δηλαδή για να δούν το κτίριο (!!!) και χωρίς  να συζητηθεί επί της ουσίας  το θέμα της καταλληλότητας του και.

2. - Οτι ουδείς από τα μέλη του Δ.Σ. μπορεί να δώσει απάντηση στα ερωτήματα,  αν το εν λόγω κτίριο είναι παλαιό ή νέο, πότε εκδόθηκε η πρώτη οικοδομική άδεια για την ανέγερση του, για πόσους ορόφους και ποιές χρήσεις και πόσες τροποποιήσεις της αδείας αυτής έχουν μεσολαβήσει μέχρι σήμερα, διότι απλούστατα το εν λόγω θέμα τέθηκε προς συζήτηση χωρίς να υπάρχει σχετικός φάκελος που να παρουσιάζει τα στοιχεία αυτά.

Κατά τα λοιπά αποφάσισαν,  κατά πλειοψηφία,  ότι βλέπουν κατ' αρχάς θετικά την μετεγκατάσταση των δικαστηρίων του Πειραιά στο εν λόγω κτίριο και ότι θα πρέπει να σχηματισθεί φάκελος για να συζητηθεί εκ νέου το θέμα αυτό  βάσει των στοιχείων που θα συγκεντρωθούν. Εντελώς αρνητικοί ως προς την καταλληλότητά του κτιρίου αυτού  ήταν οι σύμβουλοι κ. Λιαπάκης και κ. Γουργαρέα, ενώ τοποθετήθηκαν με έντονο σκεπτικισμό λόγω της έλλειψης των αναγκαίων στοιχείων  οι σύμβουλοι  κ.Δήμοβιτς, κ. Φλωροπούλου και  κ. Τσουρούλης, οι οποίοι και  δεν ψήφισαν την παραπάνω πρόταση.

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

back to top